淘姐妹

淘姐妹

搭载索尼IMX890的OPPO K11拍照到底如何?实拍效果确实让人意外

手机 0

淘宝搜:【天降红包222】领超级红包,京东搜:【天降红包222】
淘宝互助,淘宝双11微信互助群关注公众号 【淘姐妹】


大家好,我是梦想是个猪,今天为大家带来的是OPPO K11的实拍效果展示。

OPPO K11发布的时候,最让我惊讶的是那颗5000 万像素索尼IMX890旗舰大底主摄,稍微熟悉手机的朋友都有所了解,这颗传感器一般会搭载在4K价位段的旗舰机上,比如OPPO Find X6,后来被下到性价比神机一加 Ace 2。

从参数来看,索尼IMX890拥有1/1.56英寸的传感器尺寸,并搭配f/1.88的大光圈,单个像素尺寸达到了1μm,像素聚合之后可以达到2μm,搭配OIS光学防抖,可以帮助手机在弱光、夜景、逆境等环境中得到更多的进光量,同时,IMX890还支持30帧全分辨率视频拍摄。

从OPPO Find X6和一加 Ace 2的样张效果来看,其色彩倾向确实非常舒适,被摄物体、光线、环境之间的光影关系准确真实,画面整体亮部明亮,暗部纯粹,立体感非常足,色彩风格讨喜且耐看。所以,在绝大多数日常拍摄场景中,基本可以很好的替代单反相机了。

将索尼IMX890下放到OPPO K11,并且将OPPO旗舰影像算法同时下放,理论上来说,就使得OPPO K11在同档位中拥有了碾压级的影像水准。毕竟,作为2000内的性价比机型,目前市面上同档位机型中还没有哪款在影像方面有突出的表现。

那么,OPPO K11的实际拍摄效果到底如何?

我们先看看白天强光下的表现,可以看到OPPO K11的测光还是比较准确的,对于高光的压制也很到位,不仅还原了高粱的原本色彩,同时还很好的表现了背景中的蓝天白云,在这样的高光环境下没有出现过度锐化的情况,同时暗部方面的细节也还不错。

阴雨天的时候因为没有光线直射,基本都是散射光和漫射光,手机的拍照成像效果会受到不小影响,但是用OPPO K11拍摄老房子时,虽然天空和建筑墙体会有一些昏暗,但建筑细节依然还是勾勒得相当清晰,并且色彩还原比较真实。

虽然光线并不好,但从样张看,暗部细节表现得不错,同时亮部也没有明显溢出,明暗对比强烈,这对于一款仅仅只有不到两千元的手机来说,委实是相当难得了。

OPPO K11没有配备长焦镜头,在拍照的时候,2X长焦是直接截取传感器中央部分配合算法增强所得,得益于主摄像头的5000万像素,即便是裁剪所得,成像效果也还不错,细节保留得较为丰富。

而在人像模式下,可以明显感受到OPPO K11的自然人像虚化引擎抠像精细度非常高,人像虚化引擎可以很准确的识别并捕捉人物主体,然后将其和背景进行分离,这样就能有效避免不必要的一些模糊。从样张可以看出,头发丝和背景之间有着比较自然的过度,细腻的肌肤质感和细节相当丰富。

OPPO K11的人像模式除了在拍摄人物时有着不错的柔美虚化效果外,在拍摄动物的时候同样也能适用,在拍摄时可以更加突出被摄主体。

从实拍样张的客观效果来说,OPPO K11搭载的这颗索尼IMX890传感器,确实调教得相当好,尤其是在弱光、夜景、逆境等环境中,因为有着更多的进光量,所以成像很显然要比这个价位中普遍采用的豪威OV64B40要强不少,不会有那么多噪点,细节上也更加清楚。

当然了,基于成本和定位的考虑,OPPO K11背面影像模组中的另外两颗摄像头就有那么一点凑数的感觉,表现比较一般,日常简单使用还可以,但期望值不宜过高。

总的来说,在2000元以内这个价位区间中,仅仅只需要1999元即可入手12+256这个配置,在出色的影像能力加持下,再加上5000mAh容量电池和100W超级闪充,确实是一款相当不错的值得学生党入手的的机型。

举报/反馈

拍照最好的手机排行榜2023年 2023手机排行榜前十名


AI文稿

手机影像这几年要说最卷呢,我觉得就是今年了。各家的影像旗舰,特别是安卓这边,没个大底,你都不好意思说话,反正 ov 米已经普及了。剩下的呢,要么尺寸接近,要么深色,感光率爆表。哦对了,还有长焦端,今年各家啊都不约而同的上了。浅望 苹果这边的新机还在等下半年,但一直被安卓厂商群潮的 iphone 十四 pro max, 影像的综合战斗力啊,其实也不容忽视。那还等啥呢?有请众神登场,开卷开干,看看能不能给未来几年的移动影像定下一个基调。 这里我选了七款机型,其中 iphone 四十 pro max、 荣耀 mate 五字真版、华为 p 六零 pro 和 oppo find x 六 pro 是三色系统, vivo x 九零 pro 加三星 【【微信】】 二三 ultra 和小米十三 ultra 是四色系统。七款 版机型的影像配置也都在这里了。你可以看到这两年的一个变化,就是无论是三摄还是四摄都没了。凑出镜头,大家呀也都在强调全焦段的场景可用性。那到底效果如何呢?我先上几组样章,你看看呀,更喜欢哪一个? oppo、 小米和华为的成片质感会更讨喜一些,但如果对比实验室测试结果的话,他们的数据呢?很多时候反倒不是最好的。 像亮度均匀性这个指标,专业镜头光学素质判定先定值越接近于零,整个画面的均匀性是越好的。但七款机子里边呢, oppo 和华为的先定成绩却很靠后,还有 vivo 的 【【微信】】 也是类似的结果。那到底是为什么呢? 其实啊,移动影像的路线跟传统专业相机是不完全相同的,没办法直接照搬专业相机那套衡量标准来做参考。 无论 cipa 还是 itpae 的参考测试标准里边,对于最终成像的美感层面,都没有太多客观标准可供参考的。简单来说就是专业相机的主要受众是摄影师,他需要极致影像性能和光学性能,能记录下足够丰富的细节,在后期进一步美感认识处理后,才最终成为一副作品。 但手机用户呢,不像专业相机用户群体啊,通常不具备复杂、体育化的后期处理能力。手机厂家最应该关注和做好的是直出的观感。 那这个观感要怎么去做评判,又该怎么衡量呢?我们呢,还得先从样章左手,让大家的眼睛来说话。像这几组样章,你更喜欢左边还是右边? 这里每一组的左右两张照片都是同一款机子拍出来的。只不过左右两边啊,都用了不同的成像风格。我和你们都一样啊。其实更喜欢右边的风格花样片。 他们呢,都不约而同的进一步降低了亮度均匀性来营造画面观感。暗角会相对重一些,但反而会更讨喜。适度的歇定边缘时光,也就是常说的暗角,会提升照片的氛围感。但在客观测试中,这就是一种光学不良现象。 决定成像风格的还有色彩。其中呢,最容易理解的就是饱和度了。我们知道啊,过高的饱和度会带来更艳丽的画面。第一,光感很好,但也容易产生审美疲劳,他不耐看。 像荣耀和小米,白天人体饱和度都比较高,实验室的数据也是这样的。小米呢,会更倾向于提高冷调饱和度。荣耀呢,倾向于冷暖色调一起提,这就是用色调层面的风格化。分析起来啊,要复杂的多。 而 iphone, 数据上无论明暗关系都是负责的。低保和取向样章呢,也是出了名的清淡。不过这种风格啊,也比较万金油,毕竟用户基数和分布区域太大了,保守求稳不犯错,对平 来说才是第一选择。华为和三星呢,数据上整体饱和度争议不多, vivo 和 oppo 整体适中。不过他们具体色彩的倾向啊,也各有不同。 看到这里,想必你也明白我想说什么了。饱和度的高低其实并没有绝对的好坏,具体啊,还需要放在具体的场景、环境甚至审美来做分析。 而同样依靠审美来做评判的还有风格化本身。除了色彩影调和光影处理,也会影响一张照片的最终风格。像这里小米和 oppo 小黄花就是例子。他们都用光影和影调的营造来做出观感比较特别的照片。 这也是我在前半部分想表达的观点。硬件到了旗舰机这种程度,在日常使用中的差别已经非常小了,那不同产品之间差异化的体现,就更多的落在了风格化上。我们接下 下来横屏的重点就是要去对比和分析这些差异的部分。 哈喽,大家好,好久不见,我是李凯。关于风格化的部分,就由我来给大家讲讲吧。这七款机子里面呢,做了两套或者两套以上风格的有啊,华为、小米、 oppo、 vivo。 私家国产厂商 oppo 的普通模式啊,还有 vivo 的鲜艳色彩,以及华为的原色和小米的莱卡生动色彩作为默认风格出片相对平衡,兼顾了大部分场景。 vivo 在这里呢,比较特别。 呃, x 九零 pro 家里面的菜丝啊。自然色彩其实是做了另一套色彩风格档。两套色彩风格在光影影调上基本没多大区别。但 vivo 在新部件里又会增加一个新的叫做 demox 的高对比风格,效果还 还挺明显的,等推送了,大家可以试一下。而 oppo 的哈苏专业模式,小米的莱卡经典,还有华为的显眼和明快模式,就是用光影和影调营造风格化的模式。 影调对影像风格化的营造呢,其实很重要。所谓的影调,其实就是光影、色调和氛围。 听起来很虚,其实他是可以被客观感受到的。只是在计算摄影的移动影像时代呢,手机在前期就主动帮我们做了,但在哪调,怎么调和调多少才是技术活,而且涉及到审美啊,也是个经验活。 这期旗舰影像横屏的真正意义就在这里了。我们拍摄了几千张样章,然后去分析他们之间的不同,以及在具体的场景下处理的思路啊和程度。这些细腻的把控。 控和调整,才是这些旗舰机真正的差别所在。孰高孰低呢,全在细节。像这种夜景啊,环境光线特别的复杂,考验手机对不同亮度的光源的还原。这其实也是啊,今年各家旗舰影像提升很大的地方, 你发现了吗?其实整个场景最亮的地方是右上角的上效大 logo。 几乎所有的机器呢,都把它跟其他的光源拉平了,甚至比其他光源都要低。只有小米啊, oppo 较好的还原了这层更接近现实的光影关系。 其实在很多类似样当中啊, oppo 啊,对于不同亮度细节的处理啊,符合用户的常识性认知。乍一看不是最出彩的那个,但也不会有任何违和感出现。我们再从弱光里面挑挑骨头,这一组呢,难度加大了一点。先看整体, 这里 oppo、 vivo、 荣耀还有小米都是比较尊重现实光影的,特别是天空的部分啊,不过分提亮。但是啊,放大看,荣耀的细节不太理想,像中远处啊,小树林都被涂抹成棉花了,反而不如抵更小的华为。 不过 iphone, 无论远近细节啊,都是最堪忧的。三星的涂抹感呢,也经不起放大。小米、 oppo、 vivo 的细节呢,都不错。但是小米的色调啊,整体保护度拉的比较高啊,有点不太真实的塑料感。 个人感觉呢,这里 oppo vivo 的是观感啊,是综合最好的。但是细节的取舍有不同, vivo 也不再盲目追求啊。夜市移了,但右侧桥上灯牌的 hdr 介入啊,虽然看清了字,但也产生了一点点紫边。 oppo 弱化 hdr 的介入,灯牌虽然没 有 vivo 这么清晰啊,在中远处小树林的光影和细节上面更占上风,整体观感稍微自然一点。 哎,怎么说呢,消费电的市场跟世俗化的人一样,总是缺什么就想强调什么。跟专业相机比起来,手机最差的地方就是硬件上主多限制带来的细节不足,以及感光元件啊。动态范围不足带来的绵阳细节欠缺,以及弱光表现 计算。摄影纳入呢,极大的补足了这样一个短板。但也开始过犹不及,让图片变得过锐,暗部过亮,看上去影调就有一些不自然的情况出现。 值得庆幸的是呢,国产厂家们已经意识到了这个问题,也舍得把干旱的地方给压下去,以减少集团摄影啊带来的光影混乱感。我个人认为啊,移动影 想接下来的基调,就是在真实世界的美和用户想要的美之间,努力找到那个微妙且平衡的度。但这个度啊,也可以有很多横向的延展。呃,明确了这个趋势后,我们再来看这里的季度样招,你更喜欢哪个呢? 可以看到啊,各家风格化的景象是不太一样的。华为的鲜艳模式,色彩较浓郁,明快模式呢,饱和度会降低一些。但放大看呢,华为的锐化感,下手还是重了点的。 oppo 和小米啊,自然的计算痕迹啊,相对弱一些。 oppo 和小米,一个哈苏,一个莱卡,两边的风格也是有差异的。小米的莱卡,经典的画面呢,对比会更强烈一些,情绪饱满到位,也比较抓眼球。而哈苏呢,整体看上去相对克制一点,光影过度啊,是比较 自然一些的。我个人会更喜欢 oppo 多一点。这种对光影的还原呢,在我看来更为加分。你甚至可以从中啊直接分析出背后的光源的关系。另外,除了 iphone 啊,其余六款机子都用上了浅望长焦。三星、小米、 vivo 还是四摄系统,多了一枚中长焦。 如果说广角主色场,现在各家画质都大差不差啊,主要突出一个风格比拼。那到了长焦呢,画质啊,本身会占据了更大的一个比重。咱们先看这组样章,虽然是白天场景啊,但有着较大的明暗对比画面,还是挺考研技术。画质表现的。 整体看呢,各家面向光的部分细节表现都还不错。呃,拉出来区别啊,主要是暗部啊,像船上的幕墙等暗处的一些表现。 iphone 的细节呢,还是 老问题,但现在两个交段呢,还是熟悉的噪点。华为啊,荣耀的窗边都快成油画了。 vivo 的画面呢,是有点灰,但是细节尚可。 oppo 和小米在观感上没有那么明显的算法痕迹。而且啊,鉴于啊大底的优势。 oppo 的光影处理呢,虽然暗处更暗了,但细节却更丰富了。 这组太阳下山的黄昏场景,就第一眼观感来看呢,你更喜欢哪一张呢? iphone 这里其实是有点故意压低了饱和度,而 oppo、 华为和荣耀在这里把饱和度拉高了一点。氛围感呢,其实是最强的,都能把我们拉回到拍这张照片的那种场景里面去。 不过啊,三星的这个十倍,其实是浅望长焦和其他摄像头融合出来的,遇到复杂场景就很勉强了。 后面再看这边镜头的时候呢,就可以选择忽略了。 vivo 这边呢,上了英寸主摄,用它全像素采样输出,裁剪出两倍的画质,也还是不错的。所以呢,这颗单独的呃二点四分之一英寸的两倍人像长焦呢,就显得稍稍有点多余。 再看这两堵夜景和弱光,开始触碰到各家长焦的边界了。 iphone 三星的十倍在这边已经意料之中的翻车了。 而这里,高对比画面的弱光,三星的三倍呢,也被刷下来了。华为这边算法的介入呢,显得不太干净,但画面还是清晰的,保证了拍的到,甚至远处灯光的字仍然比较清晰。 相比之下啊,荣耀就还差点意思了。 oppo 还是他自然光影的成像哲学,揭掉顺滑感也不错,符合 肉眼看到的场景的亮度。常识。放大看呢,该有的细节也都有。 vivo 和小米还是吃了敌小的亏啊,得靠算法继续努力。 再者呢,是人像。进入样装比较前啊,大家觉得哪款机子能把人像做的好呢?呃,样装的部分,首先呢,他们都是用人像模式来拍的。 先来吐槽 iphone 派人,实在是有点刁难模特了。呃,脸部的肤色最暗淡,甚至有点偏蜡黄。也难怪啊,用 iphone 的小姐姐们都不喜欢用原相机拍人。接着是荣耀, 能看出来啊,人物皮肤是有处理的,但是力度啊,这个尺度有点过于生猛了,完全抹平了,没有任何立体感。而华为呢,做的可要比荣耀好多了。小米在肤色的处理上有点过于红润了,出发点是好的,但是力度 呢,有点过了。三星呢,作为一家国际厂商,其实做的还不错,只不过在 vivo 和 oppo 两家面前还是逊色了不少。 vivo 负责处理的比较自然,五官呢,整体也有一点优化,而且也还是自然的。这对人像处理来说有一定难度。 oppo 这边处理的呢,就非常的微妙啊。嗯,重点在于它的光影处理上,显得五官呢,立体感很强。 总的来说啊,人像的审美流行趋势其实近几年一直在变化,早就不是当年廉价婚纱照换脸风了。 oppo 在对美感和真实感的尺度拿捏层面做的就很到位。好看的人像什么样的呢?就是那种你知道他给你美化了,可他细微的调整呢,又很克制,说不出来具体美化在哪里,让被拍的人呢,感觉自己就是这个样子的,这 才是一个好的美化。总的来说呢,我觉得从去年下半年到现在这一整年,会是移动影像,特别是旗舰影像的一个分界线,也终于确定了手机摄影相较于专业相机的这样一个差异化定位, 各家对影像进行打磨呢,也渐渐形成了一套移动影像自由的风格公式。第一个呢,是画面的细腻和纯净感。 顶级的专业相机往往都具备极佳的基础画质。在专业客观测试的表现里面呢,尤其是优秀的高频和低频剪辑力分布,还有极佳的性能表现。这个底子打好了,后期的工作量也会降低很多。这也是我们坚持实验室客观测试的原因之一。 第二个呢,是正确请合理的光影关系基础上呈现画面美感。之所以啊,算法痕迹过重啊,就是画面中物体的亮度 关系,他混乱了,背离了肉眼观察的这样一个常识。这里也包含各种锐化、 hdr、 边缘分子灯引发的怪异的运轮现象。去计算摄影化呢,是不可能的,行业趋势就摆在那里,关键在于计算摄影并不招人烦,不合理的计算,摄影才会。 第三个是色彩。瑞士后期处理的出发点就是对画面杂乱的色彩风格进行统一,是在给画面做减法的这样一个过程, 一个原始的画面里啊,信息呢,往往太过理想和丰富了。摄影师呢,借助色彩和影调的微调来压制一些不需要的画面信息,去突出视觉重点。 接近色彩,滤镜也好,暗角甚至黑白 model corome 风格,都是基于这样一个目的。 哎,你比如备受吹捧的得味吧, 只要去计较专业的光学设计领域里面,那他就是光学不良,是镜头对不同波长光线的极端特性不一样才导致的。 第四个呢,是要高于肉眼所见,给用户呈现他以往看不到的画面。像国家地理,很多照片之所以那么震撼,是因为摄影师在很多独特的地点,采用独特的视角,拍摄出很多普通人一辈子都很难看到的画面。 回到日常随手拍的场景里啊,一个白天夜景都好用的长焦,一个解析力够好的微距,都能够跳脱出早已厌倦的广角视角。有了拍出不同以往视角题材的这样一个可能, 手机厂家呢,开门儿团队要做的就是在高通和 m t k 啊调试平台下,完成基础画质的调优的基础上,配合自己对影像的理解, 一口气把上面四个点都给做了。甚至还得考虑到跟竞品的差异化,还要做出特点来。 总结来看呢。目前这个阶段呢,移动影像借计算摄影粗放式的发展之后,新阶段终于回归了正常。 用算法来抵抗算法痕迹,是如今不少厂商在走的路。从这次横屏来看,国产品牌,特别是啊, oppo、 vivo、 华为、小米四家都在顺应这个趋势。 但华为呢? p 六零 pro 还是有过度锐化的这样一个包袱存在。 vivo 的 x 九零 pro 加呢,作为去年年底推出的机子,硬件上稍微有那么一丢丢落后, demox 风格的进展呢,也稍微有点缓慢。 反而呢,像最近的这些小米十三 ultra, 还有 oppo 的发的 x 六 pro, 在胶凳的均匀性 掉色彩这块打磨的更好。区别呢,在于,小米偏向于保留光学本身那种解析力肉肉的感觉,而 oppo 呢,则是在解析力和画面的自然真实感做的更加的均衡。 或许呢,今后一线大厂的吸烟机客观数据的差距呢,会越来越难拉开。引线方面的选择呢,反而会变得更加的简单。就看你的口味,你的偏好是怎样的。 好了,这期旗舰影像的横屏的内容就是这些了,如果你觉得视频做的还不错,欢迎关注、点赞、收藏、转发。这里是 ylip, 咱们下期再见。