突然停电又来电导致电脑开不了机 突然停电来电后电脑主机打不开
淘宝搜：【天降红包222】领超级红包，京东搜：【天降红包222】
淘宝互助，淘宝双11微信互助群关注公众号 【淘姐妹】
来电后电脑开不了机解决办法：
1、首先看下是不是系统问题，建议用纯净版系统盘重新安装。
2、查看有没有添加或外接硬件设备，如果有移除这些设备看看是否解决。
3、开机按F8进入安全模式下使用机器看看是否会出现死机，如果有，保存重要的文件后格式化硬盘安装系统看看是否可以解决；如果没有可以尝试进行全盘查杀病毒，并关闭不需要的开机启动项看看是否可以解决。
4、如果依旧无法解决可以尝试重新安装操作系统。
5、也可以查看是否电脑温度较高时才出现此故障，
男子38元从娃娃机里夹出平板电脑，拿模型兑换时店家称以实物为准
从娃娃机里拿出娃娃能拘留吗,娃娃机夹手机是真的吗,娃娃机夹到的娃娃怎么处理,娃娃机里放现金违法吗吉林，长春。夏先生看到娃娃机里有平板电脑，就花了38元换了50个币，他夹着夹着，没想到真让他夹到了平板电脑，然而当他拿着模型去兑换时，店家却说：夹到什么就是什么。
夏先生和女友一起来到一个新开的电玩城去玩，他们看到一排娃娃机，里面的娃娃很好看，吸引了夏先生的女朋友过去看。
这时夏先生发现娃娃机里有放平板电脑，他一下子就来了兴趣，因为他看到别的店也有在娃娃机里放平板电脑的，夹到平板电脑的模型之后可以换真的，所以他决定去夹那台平板电脑。
他用38元换了50个币，然后在那里一心一意地夹那台平板电脑。他花了很多精力，两人还不停地讨论该如何才能夹到平板电脑，终于，功夫不负有心人，在50个币准备花完的时候，那台平板电脑竟然被夏先生夹住了。
然而夹住之后到了出口处，那台平板电脑被卡住了。夏先生觉得已经到了出口，被卡住了应该是机器的原因，于是就找到店员，要求店员过来调试机器。
店员过来之后也承认是他们的机器有问题，调试完之后，然后就跟夏先生说，可以补币让他们继续玩。可夏先生却不愿意，好不容易夹到了，他可不愿意重新花时间去夹，他认为自己已经成功夹到了平板电脑。
对此店员也没有和他争论，他也认为夏先生已经夹到了平板电脑，那么这就属于夏先生的。看到店员承认自己已经夹到了，于是夏先生就去兑换礼物，然而竟被告知，他们只有模型，没有实物。
看到自己花了大半天的时间，竟然只是得到了一个模型，夏先生觉得不能理解，因为机器上也没有标明，平板电脑是模型，所以他认为，夹到平板电脑就应该是兑换实物。
可是即使夏先生和店员理论，问题依然没有得到解决，随后他找到了管理员金先生。金先生说：他们电玩城刚开业，没有遇到过这种情况，是他们管理经验比较少，所以此事解决不了，夹到什么就是什么。
对此说法，夏先生很不认可，于是他找来了调解员。
面对调解员的到来，夏先生说，他们在机器上并没有做标示，说夹到平板电脑得到是模型，并且其他店在娃娃机里放的是模型，夹出来之后就是可以兑换真的平板电脑的，所以他觉得该店也应该如此。
但金先生对此事做出了解释，他表示在礼品出口处，他们是有标示的，所得礼品以柜台摆放的物品为准，也就是娃娃机里是什么东西，那么夹出来就是什么东西。
对此夏先生觉得他们标示的位置太隐蔽了，一般人是看不到的。随后金先生表示，这样的模型有五台，前面四台都是小孩夹到了，他们有的是换了别的等价物品，有的直接拿着模型就走了，没有人对此事提出过意见。
不过金先生也承认，在此事当中他们有疏忽，由于是新开业，人员也不熟悉，因此忽略了标示。他表示他们放平板电脑并不是欺诈他人。
但是夏先生觉得，该行为就是欺诈行为，没有明显标注，就会误导消费者，让消费者以为是真的平板电脑，所以才会消费。
而对于此事，网友们有两种看法。有的网友觉得，玩娃娃机，那么就应该是夹到什么礼品就是什么礼品，兑换实物的说法确实说不过去。
而有的网友认为，店家没有标示清楚，顾客误认为夹到平板电脑可以兑换实物，那么就应该给实物，没有给实物就是欺诈行为
那么从法律的角度来看，此事是否存在欺诈行为？
一、此事当中，夏先生认为标识贴在隐蔽的地方，没有清楚地告知消费者，夹到娃娃机里的礼品是否可以兑换实物，这是欺诈行为。
而实际上娃娃机是有标识的，并且一般娃娃机的玩法，都是夹到什么东西就是什么东西，所以不能认定该电玩城存在欺诈行为。
二、抓娃娃的过程是消费者追求体验的过程，属于享乐消费。既然玩娃娃机是消费行为，那么夏先生的行为就受到《消费者权益保护法》的保护。
《消费者权益保护法》第2条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护;本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
由于娃娃机的出现，是满足消费者的娱乐需要，所以夏先生的行为是受到保护的。
三、此法当中有知情权和自主选择权，当夏先生看到娃娃机里有平板电脑时，由于没有看到相关的标示，所以他认为里面的平板电脑可以兑换实物。因此不做明显的标示侵犯了夏先生的知情权和自主选择权。
四、将标识贴在比较隐蔽的地方，实际上电玩城的行为应该认定为模糊标识，误导消费者。
《民法典》第142条规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。
具体到实际当中，该电玩城应该在明显位置明确标示，所得礼品为机台摆放的礼品，而不是贴在隐蔽的出口处。
对于此事，你有什么看法？
