手机厂商究竟环保了什么 手机厂商谈环保

提起取消充电器这件事，相信不少机友都会想到知名国际大厂――苹果。

当时正是苹果带头，以“环保”的名义，取消在包装盒内附送充电器。

在苹果开了头之后，不少安卓厂商也加入到了「环保」的事业中，比如海外的三星、谷歌，国产的小米、魅族等等。

两年时间过去了，当初宣布取消了充电器的海外厂商，还在坚持践行着「环保」，不附送充电器。

而国产厂商……

这…这不环保！

但我双手支持。

其实啊。

不少网友也清楚，「环保」基本是厂商省成本的一个借口。

有媒体报道过，苹果在取消附送配件之后，每年节省了至少65亿美元的成本，相当于416亿元人民币。

用户需要充电器的话，就要再另外花钱购买。

即使是购买第三方充电器，苹果也可以通过MFi体系再抽一笔钱。

既节省了成本，又通过别的渠道增加了收入，还占领了「环保」的道德高地，一举三得。

既然能「赢赢赢」，为什么国产厂商没能坚持下去呢。

有一种观点认为，国产手机的快充技术不断在发展，厂商不得不送。

这有一定的道理。

最近这几年时间，国产厂商的快充功率越做越高。

2020年，小米发布的小米10至尊版，将手机的充电功率突破了三位数，达到了120W。

去年，红米发布的Note12又把快充做到了210W。

今年，小米又公布了300W「神仙秒充」。

快充功率不断在向上探，厂商没理由「环保」来当借口。

谁也不是苹果这种充电速率恒久不变的大厂。

国产快充的更迭速度，新的快充技术才出来没多久，用户手上怎么可能会有对应的老快充头啊。

总不能让用户拿着低功率的旧充电器，充主打高功率快充的新*。

这还是只讨论了小米的情况，然而国内可不只有小米一家做手机啊。

小米之外，还有OPPO、vivo、华为、中兴等等的手机厂商。

在竞争激烈的中国市场，快充作为一个重要卖点，各家都不甘心落后于人，纷纷建立了自己的快充体系。

小米有MiTurboCharge，OPPO有SuperVOOC，vivo有【【微信】】……

实在是太多了，机哥就不一一报菜名了。

私有协议，顾名思义，只有自家的充电器和手机才能认识。

如果充电器和手机的私有协议对不上，那抱歉，只能走公版协议了。

不少国产手机的公版充电协议，最高就只支持到18W的PD。

私有协议数十瓦和公版协议最高只有18W之间，落差还是挺大的。

三星的25W充电器，充3900毫安时的S23，也都要一个多小时。

18W的功率，要充满国产动不动就四千多五千毫安时的电池，需要的时间只会更长。

在体会过高功率快充的便利之后，没多少人还受得了这个速度了。

一项投票结果显示，超过一半的人都希望能在30分钟之内就充满手机。

接受一小时以上的人是真的不多了。

更何况一些充电器和手机，根本就不支持PD协议，只能用保底的5V

2A慢慢跑。

这种环境下取消充电器，用户如果换机换到别的品牌，充电就成了一种折磨。

刚开始取消充电头的时候。

小米做得还比较好，需要充电器的话可以在买手机的时候选择带有充电器的套装版，价格也没有上涨。

其他的厂商呢，则需要另外购买。

比之前麻烦了不少是其次，更重要的是：

这就引起了人们的不满。

有人更是直接向有关部门反映了这个问题：

没想到有关部门真的作出了回应。

他们称，将呼吁企业修正营销策略，推动厂商切实兼顾好用户消费实际需求、环保与商业利益之间的关系，鼓励支持用户个性化选择的营销策略，保障用户的知情权和自主选择权。

在网友的讨论之中，机哥还发现，不少人有另外的一种观点：

统一协议就好了

为什么统一的协议，人们就愿意接受厂商不送充电器呢？

事实上，真的有不少人家里有一堆的充电头和数据线。

堆得太多了，也是一种烦恼。

然而在厂商们卷私有协议的今天，这些旧充电头一般都发挥不出多大的作用。

手机充个电还得找到对应的充电器，实在是太麻烦了。

如果是通用的协议，随手拿一个都能实现快充，即使厂商不送充电器了，那也无所谓了。

然后再降低点价格就更好了。

这样，不仅真正提高了闲置充电器的利用率、促进了环保。

帮助手机厂商缩减了包装体积、降低了物流成本，消费者也得到了好处，真正地做到了三赢。

好消息是，有部门出来推进统一快充这件事了。

不过啊，就是进度略微有点慢就是…未来可期啊未来可期。

回到充电头本身啊。

按照现在的趋势，机哥倒是确确实实希望充电协议能尽快统一下来。

等到后面大家都稳定在200W左右，能够满足使用需求，10分钟内充满电了。

再「环保」起来，不额外送充电头，把这些钱放到其他地方升级，好像确实是个不错的方案。

图片来自网络