就在前几天，毫无征兆传出红米Note5开售的消息。一看果然现货！

二话不说立刻下单一台4+64GB版。今天就是和大家聊聊红米Note5的使用感受。

开箱晒物

▲老规矩，还是先来开箱。这次红米Note5依然沿用之前的红色包装，相当有标志性。

▲这次选购的是4+64GB的中配版，标配版不够用，顶配版也不划算。中配相对实惠一些。

▲配件跟红米5 Plus也是类似的，除了充电器、卡针、数据线三件套之外，还送一个TPU保护壳。不过这次小米终于更换了取卡针的设计，还蛮有艺术感的。

▲标配的依然是5V=2A的10W充电头。红米Note5实质上是支持QC 3.0快充的。想要快充，就得自己掏钱买快充头了。

上手体验

▲红米Note5一上手，我感觉脸盲发作了 。同样的5.99寸18：9屏幕，圆角设计和额头下巴都非常相似。从正面根本没法和5 Plus区分开来。

▲成本所限，现在千元机哪怕用上了18：9的屏幕，额头下巴都比较宽。红米Note5整个屏占比不算出色。不过白色版的黑边控制不错，这是要点赞的。

▲额头不像小米MIX2s那么出众，依然是3个开孔，前置摄像头升级到1300万像素。兼具人脸识别功能，柔光灯依然是有的，照亮你的美嘛！

▲接口方面，像是3.5耳机接口，红外遥控这些功能都保留了下来。

到现在红米仍然坚持Micro-USB接口，显然不是为了节省成本。更多是为了照顾线下销售的需要。耳机孔移到了下端好评！

▲双卡双待算是国产安卓手机的标配了。不过这次红米Note5升级到了“全网通5.0”，主副卡能同时4G待机，甚至是双电信4G待机。

这个功能连更高端的小米6和小米Note3都没有，在千元机中目前还是独一家。

▲顺带一提，红米Note5刚发布的时候，宣传支持全网4G+。现在官方页面修改为了仅支持移动联通的4G+，不支持电信4G+。

4G+和VoLTE经常被大家混淆。

其实这两个技术完全不是一回事：前者用来提高网速，后者是用来实现4G语音通话。两者之间没有依赖关系。

▲红米5 Plus最大的槽点――三段式机身，再次延续到了红米Note5上。想想当年红米Note4精致的全金属机身，红米Note5像是开了倒车。

▲欣慰的是，这次红米Note5的塑料部分，比红米5 Plus缩减了一些。这个升级，算是聊胜于无。

▲最受争议的还是这个双摄。从拆解资料来看，红米Note5为了把摄像头做得更像iPhone X，专门定制了一个双摄固定组件。才做出了 “镜-灯-镜”的排布，其他手机大多是“镜-镜-灯”。

至于是有意抄袭，还是向市场妥协，大家自有看法。不过老实讲，这个摄像头突出还是相当明显的，不带套是不太现实了。

▲在屏幕这边，红米Note5同样是5.99寸的2160×1080屏幕。看工程模式，应该是跟之前红米5 Plus同一块屏幕。84% NTSC色彩鲜艳明快，依然是大大的良心。

默认色温相比红米5 Plus更冷了，达到了8100K，建议把屏幕设成“标准模式”。可视角度、最大亮度都没什么问题；在千元机中算是比较舒服的屏幕了。

高通骁龙636性能测试

去年末有消息说红米Note5马上来了，还不太相信红米Note5真的存在。毕竟小米的产品线上，上有小米Note3，下有红米5 Plus。

如果真的有Note5，它用什么芯片才合适？

▲骁龙630对比625提升太小，660又不可能下放到千元机，Note5难不成要用联发科？

没想到忽然冒出了一颗骁龙636。4大核+4小核架构，最高1.8GHz，GPU是Adreno 509。俨然就是骁龙660的缩水版。

▲对比对象依然是小米Max标配版，配备的是高通的上古神器――骁龙650。

▲先看看GeekBench这边。

单线程性能，骁龙636终于是战平了老前辈650。同时636凭借多两个大核心的优势，多线程领先6501600多分。

▲GPU部分看3D Mark，红米Note5稍稍领先于小米Max，但是差距不大。

有趣的是，骁龙636的GPU是Adreno 509，而骁龙650则是Adreno 510。结果509＞510，耐人寻味。

▲坊间传闻红米Note5对王者荣耀进行了深度优化。

实测在特效全开、打开高帧率的情况下，游戏帧率稳得一批。通常在48~55帧间浮动，团战也能有最少45帧。

很难想象这是一台千元机的游戏表现。

▲简单总结，这次红米Note5搭载的骁龙636性能不错，甚至是超出预期。硬撑了两年的骁龙650，终于可以放个假了。

拍照体验

▲红米5 Plus，相机除了扫码外难堪大用。

而这次红米Note5着重也提升了拍照。主相机是1200万像素，IMX362传感器，f/1.9光圈，配合一个500万像素的景深镜头。

▲这个相机组合，跟去年的魅蓝Note6几乎一样。

不过魅蓝购买了虹软的成像算法，而红米用的是自家的AI算法。效果好不好，还得样片说话。

▲户外场景，红米Note5正常发挥。没有了红米5 Plus那种在户外也会涂抹细节、白平衡肆意漂移的毛病。

▲光线稍暗一点的室内。色彩、对比度没有明显的衰减。放大看细节，噪点处理依然很干净。

▲三张夜景光线从上到下依次变弱。

在光线不是特别暗的夜晚，红米Note5还很从容的。

到了光线更弱、更复杂的环境，细节就开始丢失了；但是画面还能保持很高的亮度。

到了一片漆黑的小道上，已经完全放弃画质，保证画面的内容还能“看得见”。

虽然这个“亮”要以画质为代价，但能拍到就比拍不到要强，这个思路是很正确的。

▲红米Note5的白平衡，在大部分场景下都非常可靠，没有出现千元机容易偏蓝的问题；小米祖传绿也几乎看不到了。

但是这个色彩，真的是太过写实了；写实到了有些无趣，稍微增加一些渲染肯定会更好。

对于千元机来说，对焦是老大难问题。

红米这次用上了IMX362传感器，双核对焦自然也就有了。简单测试下暗光下的对焦速度，基本是指哪打哪。比魅蓝Note6还稍微强那么一丢丢。

▲红米Note5这次用上了更好的镜头模组，拍照效果总算是能拿的出手了。

到暗光夜景，也不至于拍啥都是一片黑。对焦也舒服了，拿来当主力机也不会觉得难受。

但是永远要记得：手机拍照，硬件只决定下限；真正的胜负手还在算法上。

并不是千元机用了好的传感器，就能赶超现在的中端机甚至旗舰机。差距是客观存在的。

系统体验

▲红米Note5自带MIUI 9.5系统，很良心地基于Android 8.1底层。

像MIUI的信息助手、传送门这些功能都有。深度定制带来本土化功能的同时，也损失了很多奥利奥的新特性。

顺带一提，MIUI 9.5依然有很多系统内植入的推广内容。

想要彻底关闭这些推广，可以参考我之前的教程。一次关闭，终身受益，强烈推荐。

作为红米的第三款全面屏机型，红米Note5的人脸识别来得有些晚了。而且相对于其他手机的人脸识别，红米Note5的会稍慢一些，有可感知到的延迟。

好在识别率倒还不错。作为后置指纹的补充还是可以的。

不过目前安卓都是2D人脸识别，用照片就能蒙混过关；安全性就是“防君子不防小人”。

这次MIUI加入了新的全局操作手势。

打开后三大金刚键可以完全隐藏，这才是全面屏的完全体。

实际上这套全面屏手机几乎是照搬iPhone X的手势操作。但去掉了iOS上的小横条，这样就不怕遮挡视频字幕了。不过也缺乏视觉引导，增加了学习成本。

同时iOS上广受好评的滑动返回也被MIUI借鉴过来了，而且是左、右侧边滑动都能返回。

左手、右手用户都照顾到了。就我个人的习惯，这套操作逻辑，比魅族的Super mBack或者锤子的三键手势都更好用。

上手总结

经常有朋友问我，最近哪个千元机最好？思来想去，好像没有哪个机子是值得无脑推荐的。

只能说：喜欢拍照买魅蓝Note6，在意屏幕的选红米5 Plus。

而红米Note5，卡在了一个精准的位置：保留了红米5 Plus的良心屏幕和长续航；又升级了相机，拍照效果不输魅蓝Note6了；骁龙636的性能也很充裕。

只是三段式设计仍旧是一大短板，Note5还算不上真正的“水桶机”。

dxomark手机前后拍照排名最新 dxomark手机拍照性能排行2021

　　不知从什么时候开始，“不服跑个分”成为手机评测中不可缺少的一环。即便文章中不提及，评论里也会有不少网友追问。在安兔兔等处理器跑分软件大火之后，另一个移动相机评分机构随之而起，那就是随着HUAWEI P20系列手机上市，引发大家热论的DxOMark。

　　DxOMark是个什么样的机构

　　事实上，DxOMark并不是近两年才组建的相机评测机构，它拥有近十年的历史。DxOMark成立于2008年11月，起初这家机构做的是单反相机传感器的测试，并在测试之后公布结果。到了2010年，这家机构不再局限于单反相机的传感器，做起了相机感光方面的测试。

　　直到2012年，DxOMark把移动平台智能手机模块单拉了出来，逐渐形成了我们今天看到的DxOMark Mobile相机排行榜。去年十月，DxOMark推出了中文版网站，主要展示手机拍照的评测结果。

　　DxOMark的特点在于除了给出手机拍照的测试结果，还根据这些结果打了个分数，做了一个排行榜。这样一来，DxOMark的性质就向着安兔兔这类跑分软件靠拢了。

　　为什么那么多人相信跑分？

　　其实答案很简单，因为直观。数字往往比体验更直观。在一篇评测里，我告诉你手机很流畅，即使打开多个App也不卡，无论《王者荣耀》还是《绝地求生》都能开启满画质，远远不如我说这手机在安兔兔跑分27万更让人心里踏实。更何况这些跑分软件还做了一个得分排行榜，让大家去比较。

　　所以数字成为很多用户用来衡量手机性能的标准，如今DxOMark的排行榜在手机拍照领域也占据这样的优势。只不过，我们要提出一个疑问，DxOMark如何保证评测手机拍照的公正性？

　　在华为P20系列发布会前，新浪手机曾和DxOMark的高层进行了一次交流。在那次小型交流会上，DxOMark解释了他们保证公正性的方法。

　　拍照测试有复测机制

　　在测试之前，DxOMark需要先拿到评测手机。他们有两种途径，一种是手机厂商送测，另一种则是自主购买。如果新机在发布会上公布DxOMark的得分（像华为P20那样），则是在发布之前就拿到了机器，属于厂商送测。

　　根据DxOMark Sr.VP全球级业务资深副总裁Etienne Knauer的说法，在拿到手机后，他们会向厂家确认这是测试版还是发布时的版本，手机上市后，他们会随机购买一部进行复测以保证测试结果。

　　DxOMark曾经碰到过一次商店里购买的手机的测试结果和之前测试的不同，随后他们联系了厂商，发现是因为固件升级的原因导致的。“我觉得不会有哪家手机厂商冒这样的风险给我们提供一台与市面上不一样的手机。”Etienne Knauer说道。

　　DxOMark如何测试手机

　　DxOMark进行的拍照测试和跑分软件不同，跑分软件有自己的算法，只要用手机跑上一遍就能得到结果。而DxOMark的拍照测试则由主观和客观两部分组成。将主观因素纳入进来是没有办法的事，因为手机拍出来的照片好与不好必须要由人来判断，纯靠机器是无法完成的。DxOMark强调的是他们在主观测试中采用感知测试的方法，他们认为这种方法是较为科学的。

　　每一次发布结果前，DxOMark会找来测试之外的工程师进行检查，确保结果不受单个工程师的影响。DxOMark官方的说法是他们对手机拍照的测试一般会经过七天，拍摄1500多张照片，录像超过两个小时。这其中还包括用专业软件进行测试。

　　DxOMark始终强调每一次手机测试的流程完全一样，甚至他们表示大家可以不认同他们的评测方法，但是有一点无可争议DD对于每一款手机他们都采用同样的方法测试。这样做无疑是为了保证他们的排行榜真实有效。

　　排行榜上的分数是这么来的

　　整个测试流程走完一遍之后，DxOMark就开始综合手机每一项的得分，然后计算出最终的综合得分。事实上，DxOMark的测试流程基本上都是公开的，唯独在最后计算总分时的方法和权重是保密的。DxOMark解释之所以把曝光、对比度、饱和度等等小属性的成绩综合到一起，是因为他们认为有时一部手机大多数指标看起来的不错，唯独某一项出现问题时，最终的表现就可能不好。

　　DxOMark表示，他们设计的评分体系会尽可能贴近消费者感知的成像质量。换句话说，他们希望把照片拍得好不好这样一个感性的东西数字化。在这个过程中，他们更看重照片最终的成像质量，而不是照片是如何来的，用了多牛的技术。

　　所以说，计算综合得分的方法是DxOMark的核心竞争力。简单来说，手机拍照的每一项比如曝光、饱和度等等，我可以测，你也可以测，但是最后把这些小项的测试结果综合起来的能力只有我具备，并且DxOMark会让这个成绩看上去和用户体会到的拍照质量相匹配。

　　防止厂商作弊 一些测试并未公开

　　由于大多数测试环节是公开的，一些厂商很可能会根据这些测试进行相应的优化，以获取排行榜上的高分。不过DxOMark认为这种情况不太可能发生，因为为了防止厂商照葫芦画瓢，他们并不会公开所有测试，并且得分的算法是严格保密的。

　　这家机构还有一些其他观点

　　考略到一些主观性因素，有人喜欢饱和度高的照片，有人喜欢饱和度低的照片，但无论是哪一类，DxOMark认为只要颜色不会出现明显不舒服的情况，他们可以接受这种差异。举个例子，比如Canon和康佳的相机，他们有不同的颜色设置，DxOMark觉得他们都有自己的合理之处，所以这家机构不会去评判Canon的颜色够更好还是Nikon的更好。

　　也因此，他们并不反对华为P20系列的AI算法给照片做优化，相反，他们认为一些摄影师会在拍完照片后进行修图，所以如果能在拍摄时就把图片修好也没什么不好。

　　最后，DxOMark表达他们对手机传感器的看法，这家机构认为未来手机中感光器的尺寸会越来越大，华为P20上的1/1.7只是一个开始。限制手机镜头传感器的主要因素不是手机的内部空间，而成本。

　　总结：排行榜分数只是一个参考

　　和安兔兔这类跑分软件一样，DxOMark将手机拍照这个项目做了数字化处理，让他更清晰更直白的呈现在人们面前。唯一让人们担心的是它的公正性，DxOMark承诺每一款手机的测试的方法和流程完全一样，并且这家机构掌握著自己的核心算法。

　　那么DxOMark真的那么靠谱吗？

　　这个问题就像问安兔兔跑分软件到底靠不靠谱一样，处理器跑分很高并不意味着体验一定很好。分数只能从一定程度上说明问题，就像DxOMark说的那样，他们不会去评论Canon和Nikon谁的标准更合理，即便两者颜色设置不同，“但是都有可能达到很高的分数”。（苏航）