对于一个有追求的员工来说，这个事情非常难接受。首先，这算不算公司的管理问题？为什么会出现这样的事情发生？其次，每天工作的环境不卫生，这样的工作状态明显是对公司形象有负面影响。再者，由于公司的笔记本电脑在每天使用后都会被关机，活虫可能是从其他的地方，比如办公室里的植物或饮料杯中爬进来的，这就让腾博感到更为担忧。如果这些虫子爬进了重要的文件或数据中，那么这些信息岂不是会被破坏掉甚至丢失？这对于公司来说，不仅是信息的损失，还有着严重的声誉问题。

恶性实体瘤的新药 对实体瘤有效的药物

点亮星标

，不错过每一次推送

近日一款被称为“能杀死所有实体瘤的药物AOH1996”引发关注，甚至被封为“抗癌神药”。

8月1日，美国癌症治疗和研究机构“希望城市”（City of Hope）发布公告称，其科学家开发出一种口服小分子靶向化疗药物AOH1996，在临床前研究中，该研究药物能杀死所有实体瘤。相关研究论文已于同日在线发表于《细胞-化学生物学》。①

临床前研究表明，该研究性药物可有效治疗源自各种癌症的细胞，包括乳腺癌、前列腺癌、脑癌、卵巢癌、宫颈癌、皮肤癌和肺癌。

一时间“AOH1996”被传为是“能够杀死所有实体肿瘤”的“抗癌神药”。

多位专家称：“抗癌神药”不靠谱

病毒学专家常荣山8月3日接受华夏时报采访时指出，公众从心理上一直盼望有一种万金油式的抗癌药，但如果宣称一种抗癌药能治愈几乎所有实体瘤，那肯定是不靠谱的。②

美国阿拉巴马大学伯明翰分校遗传学博士、新药研发从业者周叶斌8月3日接受澎湃新闻采访时指出，AOH1996距离被证实有效还差得很远。目前，该研究性药物还处于临床前实验阶段，即在体外验证药物能不能杀死癌细胞，或是在小鼠等动物模型上能不能杀死癌细胞的阶段。“这和（验证）在人身上能治疗肿瘤还差得很远。打个比方，肿瘤细胞在体外的培养皿里，我拿火烤一下，就都杀死了。但这算是发现了能杀死所有癌细胞的新疗法吗？”

周叶斌总结，这项研究展示了一种潜在新药的机理，也显示AOH1996在一些肿瘤模型中有作用。但这离真正实用还差得很远，更称不上“杀死所有实体瘤”。①

8月3日，哈尔滨血液病肿瘤研究所马军教授在接受澎湃新闻记者采访时表示，从临床来看，一款好的肿瘤药要看其有效性和安全性，目前AOH1996的研究结果来自临床前期，虽然带来了肿瘤治疗的新希望，但仍需要二三期临床试验诸多环节的证实。目前来看，肿瘤治疗没有“神药”。

“靠一个药或一个方法治愈全部癌症，目前来看还是幻想，没有神药！”马军教授表示，任何一种抗癌药都是从泛肿瘤研究开始，到了二三期研究才可能做单肿瘤的临床，AOH1996真正应用到临床还需要较长时间，外界需要科学严谨地看待。③

杀肿瘤还应考虑药物安全性

“在肿瘤治疗中，药物开发不能只考虑能不能杀死所有癌细胞，更应该首要考虑的是药物的安全性。”厦门大学附属第一医院肿瘤内科主任医师叶峰8月4日接受人民日报健康客户端采访时表示。

叶峰指出，这篇文章发表于《细胞-化学生物学》，并没有人体数据，也和临床无关。此外，这种在细胞模型和动物模型上的临床前研究与治疗人体癌症也完全是两个不同的概念。

“做药物研发的头号任务是毒性研究，在体外临床前研究中，几乎所有的化疗药物都能够杀死所有的实体瘤细胞，但同时也不可避免地对人体造成非常大的损害。很多药物试验因严重的毒副反应还未等进入临床Ⅲ期就被终止，最终能够产生药物的微乎其微。”叶峰强调。

人民日报健康客户端通过《细胞-化学生物学》官网核实发现，根据《细胞-化学生物学》官网期刊中的表述，并未称“能杀死所有实体癌瘤”，原文表述较为严谨：“目前该研究已经验证了AOH1996的独特靶点作用机制，通过该机制抑制转录复制冲突的解决，可能为选择性杀死癌细胞开辟新的治疗途径。”

随着动物模型验证药物可行性后，AOH1996也已经进入Ⅰ期临床试验阶段，该阶段主要测试药物的安全性和推荐使用剂量等情况。根据美国临床试验资料库的数据显示，这个阶段的试验预期在明年3月底前结束。④

更多最新健康文章

精选

文章

本文综合自：

①2023-08-03澎湃新闻《追问｜能杀死所有实体肿瘤的药物出现了？距离确证有效还很远》（曹年润）

②2023-08-03华夏时报《“杀死所有实体肿瘤的药物”出现了？真相恐怕没那么简单》（孙梦圆 于娜）

③2023-08-03澎湃新闻《杀死所有实体瘤的抗癌神药要来了？多方发声：尚在研究阶段，理性看待》（李潇潇）

④2023-08-04人民日报健康客户端《杀死所有实体肿瘤为过度解读，应考虑药物安全性》（谷雨微）

原标题：《能杀死所有实体瘤的神药要来了？这靠谱吗？》

阅读原文