苹果iphone 13 pro max,苹果iphone15最新消息,苹果iphone已停用怎么解除,苹果iphone多少钱

观察手机市场的行情时间长了，你会发现一个逻辑：没有不好的产品，只有不合适的价格。也就是说，即便某一款手机发售之初被人说，而一旦价格降低一定幅度，就会受到消费者的夸赞。此种情况表现最显著的是iPhone14系列机型，比如iPhone14和iPhone14 Plus，一开始很多人觉得价格贵、配置升级不明显，然而iPhone14、iPhone14 Plus直接降价千元，用户突然发现原来iPhone14和iPhone14 Plus这么香。

?

同样的情况，其实也发生在iPhone14 Pro Max上。也就是说，部分用户之所以很长时间没有入手iPhone14 Pro Max，关键在于价格。而在硬件配置上，多数用户从来都觉得iPhone14 Pro Max性能输出表现不错，有苹果A16仿生芯片+6GB运存支持，意味着iPhone14 Pro Max的日常使用和游戏体验均在线。

?

另外，2023年选购新机的时候，用户都比较在意电池续航能力和影像系统的实力。就像iPhone14 Pro Max在用户看来属于典型的优秀手机。iPhone14 Pro Max采用的是4323毫安时电池，这在苹果手机里是比较大容量的电池配备了。那么，在iOS系统的调校下，4323毫安时电池续航实力不俗，从早到晚都能顶住。

?

在影像系统上，iPhone14 Pro Max配备的是前置1200万像素原深感镜头，相比上一代旗舰机型多了一些细节功能方面的提升。此外，这款手机后置的是4800万像素主摄+1200万像素超广角+1200万像素长焦，录制视频绝对是一把好手，而在拍照上iPhone14 Pro Max主要体现在Apple ProRAW和人像模式，照片的画质很有感觉。

?

当然，不少人喜欢iPhone14 Pro Max的背后还少不了6.7英寸的屏幕。大家知道，现在的手机市场很少再有小屏手机了。即便苹果此前推出了mini版iPhone12和mini版iPhone13，但这两款mini版的iPhone基本属于“叫好不叫座”，市场销量表现一般。

?

安卓阵营虽说有小米13吧，但是小米13的屏幕也不算小，达到了6.36英寸。所以，结合多数消费者的购机方向去分析，大屏手机是选择的主流，像6.7英寸iPhone14 Pro Max就很好地贴合了消费者和市场的实际需求。不过，对于普通用户来说，入手iPhone14 Pro Max的话，选购256GB容量的版本就够用了。

?

但从个人角度思考，128GB版iPhone14 Pro Max真不建议考虑。且不说这个版本的iPhone14 Pro Max到底有多便宜，单纯地从存储需求来判断，256GB的iPhone14 Pro Max还是更符合实际情况的。况且，256GB版iPhone14 Pro Max到手价已经跌至8299了，这在此前没有入手却在围观的用户看来，已然是一个选购的机会。

---

苹果最近有什么消息 苹果2020年出现的问题

苹果最近有什么新产品,苹果最近有什么发布会,苹果最近有什么新产品上市,苹果最近有什么新品

电子产品都有一定的使用寿命，这是无可争议的事实。

在日常生活中，手机用到一定年限会出现卡顿、续航衰减、发热等问题，这时就需要维修或者更换新机了。

至于使用周期，短的一两年、长的三五年，具体需要结合自己的使用情况。

与此同时，业内还流传着另一种说法，那就是厂商会通过系统升级，故意降低手机性能、逼迫用户换机。

可能很多同学还记得，前些年苹果限制老款手机运行速度的事。

彼时，苹果因故意减慢老款 iPhone 运行速度，被法国罚款 2500 万欧元（约合人民币 1.9 亿元）。

至于其中的具体细节，是 2017 年苹果发布的 iOS 10.2.1 和 11.2 版本中，包含了一个动态电源管理程序。

这个程序的作用，是在电池老化的情况下，减缓如 iPhone 6/7/SE 等老款设备的速度。

众所周知，苹果在升级某些系统版本后会立马关闭降级通道，这导致老用户升级后，无法退回到旧版本。

如此一来，升级新系统版本后的 iPhone 老用户，只能被迫购买新机或者更换电池。

而苹果对此给出的解释是，这么做的目的，是为了延长设备的使用时间。

消费者自然不买账了，由此一来，外界关于苹果擅自进行「计划性报废」的言论甚嚣尘上。

而近日，法国 HOP 机构（停止计划性报废协会）已展开对苹果的调查，指责苹果公司「计划性报废」的垄断性质行为。

值得一提的是，前面提到的苹果因限制旧设备运行速度、被罚款 2500 万欧元的事儿，主角也是这家机构。

据悉，此次对苹果展开调查的原因，是因为苹果的一项零部件检测机制。

这个操作，比此前限制运行速度的操作更「骚」。

所谓 iPhone 零部件检测机制，估计 iPhone 用户多多少少都见识过。

众所周知，在每一部 iPhone 上，包括屏幕、电池、摄像头等零部件均有独立的序列号。

这样的机制，给后面的维修带来了困扰。

如果手机零部件出现问题，只能去更换官方零部件，如果使用第三方配件，会出现非原装的弹窗提示。

而且这不只是原装配件的限制，如果将另一部 iPhone 上的零件拆下来换上去，也会导致某些功能无法正常使用。

因此说到底，苹果这套机制的存在，根本就不是用来检查零部件是否原装，而是逼迫用户去官方维修。

但大家也都知道，苹果官方的维修费用，在行业内称得上是天价。

拿 iPhone 14 Pro 来说，官网显示屏幕更换价格高达 2698 元，背面玻璃 3598 元，电池要 748 元。

很多用户经过对比后发现，还不如直接买一部新 iPhone 来得划算。

而对于苹果来说，无论用户是付天价维修费，还是直接购买一部新机，可谓「两头赚」。

整体来看，苹果利用垄断维修这一点，变相逼迫用户被动进行「计划性报废」的说法，并非空穴来风。

如果 HOP 对苹果的「计划性报废」实锤，那么苹果可能再次面临数千万欧元的罚款。

由此带来的示范效应，可能还会引来欧盟其他国家、甚至欧盟官方，对苹果展开新一轮调查。

当然，如果 HOP 能迫使苹果放开第三方维修渠道，那就再好不过了。

届时，用户可以自行选择维修渠道，而不必再被苹果的限制给绑架了。

你怎么看苹果的维修限制呢？

评论区聊聊。