小米自从和徕卡合作以来，影像能力越来越强。这次的小米13Ultra被称之为“移动影像的成人礼”，它到底有多强，卡伊带大家提前看看。

1.徕卡Summicron镜头

Summicron是徕卡镜头的其中一种类型，通过极为精密的设计工艺获得优秀的原始光学素质，追求更为真实的画面，而不是依靠软件和算法去优化。

2.一英寸大底+可变光圈

小米13Ultra主摄依然是目前最强的一英寸大底IMX989，跟上一代小米12SUltra保持一致，等效焦距23mm，最大光圈F/1.9，大光圈带来的优势是可以获得梦幻的虚化效果。可现实并非所有情况都需要进行虚化，比如在室内，很多小米12SUltra用户就吐槽拍照后远处的物体都变"糊"了。这次小米13Ultra还可以实现F/4.0光圈的切换，不管是近处还是远处都非常清晰，景深范围由用户自己掌控，IMX989的实力得以全部释放。

3.三颗IMX858，焦段全覆盖

我们先来简单了解一下这颗新的传感器IMX858。为了影像系统的一致性，小米13Ultra三颗副摄全部选择了索尼IMX858，1/2.51英寸，虽然底不算特别大，但它具有很多和IMX989一致的功能(如下图)，被称为IMX989的黄金搭档，极大降低了不同镜头之间成像的差异感。

三颗副摄分别是：

人像中焦：IMX858，75mm，F/1.8，3.2X光变

潜望长焦：IMX858，120mm，F/3.0，原生5X光变

超广角：IMX858，12mm，F/1.8

全部是大光圈，雷总宣称进光量比上一代增加了14%-43%。并通过ISZ扩展焦距功能实现了6个焦段的变焦范围(12mm-240mm)。

焦段全覆盖，全面无短板，参数摆在这了，那“疗效”我们期待18号的到来。

4.拍照手柄，相机体验

手机一秒变相机？摄像爱好者狂喜，本次小米13Ultra为了极致的拍照体验，竟然直接做了一个外接的拍照手柄，仪式感和逼格马上就起来了。

通过对图片进行处理后，我们发现，手柄外圈是一层绿色素皮，大概率和手机本身的颜色一致！镜头处外接的是67mm滤镜，并拥有快门按键和变焦旋钮，从旋钮旁边的绿色指示灯可以猜测，手柄有可能会内置电池并通过蓝牙连接，综合体验堪比专业相机。

街拍是一个摄影师的必备的专业素质，它考察摄影师发现能力的同时对相机的捕捉反应能力也有极大的要求。小米13Ultra的0.8s极速街拍模式，可以最大限度地避免错过任何一张你发现的美。

6.官方样张赏析

由近及远，由明到暗，不同焦段下小米13Ultra拍出的照片都明暗有度，细节丰富，质感十足，强大的影像实力值得期待！

如果您喜欢我的文章，可否点个小小关注支持一下，卡伊会为大家继续更新手机数码相关资讯和测评。

手机拍照和单反相机对比 单反与手机相机哪个拍照效果好

照相机成像更真实。

相机除了可以用于创作各类不同题材的作品外，也可以做到拍的比手机还真实，而且轻而易举。你所说的不真实，是相对于手机的拍摄功能有限，相机拍出的各类效果中，其中一部分是出于不同目的拍摄的照片。比如商业广告领域，艺术摄影，创意摄影，观念类摄影，现代派艺术*影响下的摄影等等。而这些，手机是很难做到的。

应该具体情况具体分析。

1、单反相机“人像镜头”特指焦距为85-135mm焦段的镜头。这个焦段的镜头拍人像时距离适中（3-7米），人像面部不容易变形，反映人脸最为真实。

2、单反相机的广角/超广角镜头拍摄人像，如果抵近拍摄或将人物放到画面边缘部分则容易变形。广角镜头更适合拍风光片。

3、单反相机的长焦镜头拍全身人像要距离很远，并不合适，通常只用于中距离拍人像特写。反映的人脸是真实的。

4、手机摄像头一般采用广角定焦镜头，如果抵近拍摄也容易出现大眼睛、瓜子脸、大鼻头的变形。通常是不真实的。

差距一：焦距

一般的手机现在都是定焦，而且焦距都比较短 ，很难做到虚化，所以会导致层次感不够，即使是手机外置镜头也很难跟单反媲美，他们之间的差距还是很大的。

那单反就不一样了，单反的焦距是可以调节更换不同的焦距的镜头再配合光圈， Iso 快门能够拍出完美的画面。

差距二：传感器

一张片子的好坏，会取决于传感器接收信息的多少来决定，一般手机的传感器很小，因为手机的传感器不能做太大，因为体积的原因它只能去压缩拍照成像的体积，这样出来的画面肯定是有损失的，那单反就不一样了，单反的传感器体积是很大的，差不多有 640，320 这么大的体积，那接收到的画面信息都很多，出来的片子的质量肯定就很高。

即使是前段时间小米发布的最新款的手机像素为 1 亿像素，我同事刚好买了一款，然后我拍照片测试了一下，放大细节，看了一下片子的本身，有很强的涂抹感，画质根本赶不上用单反拍的画质，只是从数据上面来说比较好听而已，1 亿像素只是一个营销的噱头。

差距三：宽容度

手机和单反同时拍摄一个环境很黑的地方，在后期处理过程当中他们之间的区别就出来了，这就是所谓的宽容度，手机拍的照片，如果在后期处理过程当中，当调整曝光曲线拉到偏高一点点的时候，那整个画面的噪点都很多很明显，画面是能看清楚，但整个片子都不能用。

那单反就不一样了，单反的拍的照片后期拉高曲线 ，噪点就控制得非常好，再加上单反本身就有 hDR 模式，有 3~5 张自动合成一张，这样出来的片子就很完美。

差距四：便携性

这一局手机胜，从便携性上面来说，那肯定是小巧方便，现在的手机要好用的多，那单反相对来说就比较麻烦一点，一个单机再配上几个镜头，几十斤长时间携带会很疲劳，对体力是个考验。

就单纯像素而言，手机跟相机并没有什么区别，只是反映成像画面尺寸大小，手机像素和相机像素一样时，画面尺寸都是一样大。

但在照片质量方面就有比较大的区别了，由于数码相机和手机所采用的感光元件（CCD/CMOS）和镜头不是一个档次的，所以手机拍出的画面质量比相机要差得多。

首先要明白，成相效果主要由两大因素决定，镜头，和感光元件。

镜头当然最基本最重要了，看看相机的镜头大小，再看看手机的，这还用比吗？所以像素再高，手机不如卡片相机，卡片不如长焦，长焦不如单反。它们根本不是一个级别，没有可比性。

再说感光元件，卡片和长焦是CCD,一般1/2.3或1/2.5英寸，当然前者稍大点。而手机呢，具体数字我不知道，但觉得不如相机的一半大。而单反的最小也是12cmx9cm左右吧。大小也没有可比性。

像素的高低，只有在镜头和感光元件相同的前提下，才会决定成像是否更好。注意是――是否更好――不是是否好。

你再想想，手机最贵的才几千元，相机，就连卡片机最便宜了也得上千。单反最便宜的几千元，上万是小意思，还有十万多的。

想拍照，还是相机，想打电话，还是手机，想听音乐，还是MP4（音乐手机最佳音质也不如专做音乐的MP3)。

手机像素都超越单反了，但是效果还是不如单反，是因为照片质量差别不只是象素。色差，色散，色衰，畸变，锐度都是衡量出片质量的指标。 　　拍摄手机、DC、单反，最大的差距在于使用的镜头和感光器件不同。而越是便宜的摄影器材，镜头也就越廉价，在这些指标控制上也就显得越差。 　　感光器件也是一样，越是便宜的摄影器材，感光器件的尺寸也就越小，纵然通过插值等数码手段对光学采集的照片进行数码放大，照片一样是模糊的，因为在光学上是不可能达到高象素的。