华为p60pro和苹果13pro对比,华为p60pro和苹果13promax,华为p60pro和苹果14对比,华为p60pro和苹果14拍照对比

随着华为华为P60系列的推出，我们在选择高端旗舰时又多了一个选择，但由于现在的iPhone 14价格跌至新低，与新登场的华为P60 系列售价差距不大，这也让不少消费者纠结不已。对于这两款手机究竟该选谁，在此想跟大家聊聊我的看法。

我之前看过这样一篇文章，说的是两名记者分别用苹果14和华为P60 Pro拍了同一个场景的照片，进行对比之后，使用苹果手机的记者当即下单购买了华为P60 Pro，笔者还表示这是一个真实的案例。很显然，这个案例无疑表示单论拍照来说，华为P60 Pro完败iPhone 14。

华为P60 Pro搭载超聚光XMAGE影像系统，后置采用的是4800万像素主摄+1300万像素超广角+4800万像素超聚光夜视长焦镜头的组合，遵循RYYB感光阵列的传统，同时引入了大光圈高透光镜群。

以此带来了最高F5.41的等效全画幅光圈，远远超出了以往所有的旗舰手机。根据多个数码博主测试得知，华为P60 Pro的影像能力已完全不输于1英寸的大底主摄。

3.5倍的潜望长焦摄像头配合多种新兴技术，夜景能力已有了翻天覆地的变化，真正做到了让长焦镜头不再畏惧夜晚。

但iPhone 14的像素停留在1200万，且还是1200万双摄，阉割了长焦镜头，拍照虽然真实，但经不起放大。当然，得益于苹果手机的视频算法向来优秀，所以iPhone 14的视频录制功能堪称同价位标杆。

相信仅是影像能力，不少消费者都会盲选华为P60 Pro，因为当下拥有一款出片率高的手机实在太重要了。不过，华为P60 Pro对比iPhone 14所拥有的优势实在太多。

华为P60 Pro支持1-120Hz的自适应刷新率、1440Hz的高频PWM调光，内置一块4815mAh容量电池，支持最高88W华为有线超级快充Turbo，支持了双向北斗卫星通信，在华为Mate50系列中备受好评的应急模式也有搭载。

再来说说iPhone 14，相信很多人都比较熟悉这款手机了。简单来说，标准的iPhone 14是对 13 的增量升级，但升级点的不算太多。标准版的iPhone依然是万年不变的刘海屏，屏幕刷新率还是祖传的60Hz，充电功率还是可怜的20W。

芯片和影像方面，标准的iPhone 14搭载的还是A15处理器，比iPhone 13多了一个GPU核心，日常使用不会有什么明显区别，1200万像素双摄镜头在日常足够使用，喜欢真实感的小伙伴应该会喜欢。

至于续航，iPhone 14的视频播放时长相比iPhone 13多了一个小时，你说它提升了，但又觉得提升力度微乎其微。

在华为淡出高端手机市场的这段时间，苹果在国内高端市场可谓是王的存在，不少用户在选择高端手机时，都将iPhone 作为了换机首选。

随着华为回归双旗舰战略，我们在选择高端旗舰是再也不用只盯着苹果了，就拿新发布的华为P60系列来说，影像、性能和屏幕全全都拉满。

华为P60 Pro和iPhone 14，相信更多人会选择前者吧。

苹果手机信号最差的几款 iphone这几年信号不好的原因

苹果手机信号不好是什么原因,苹果手机信号显示点点怎么设置,苹果手机信号上面有个小黄点,苹果手机信号为什么这么差劲

相信，每一位果粉用户对自己的iPhone手机信号表现，或多或少都会有些埋怨吧？

依靠着产品技术的创新以及生态方面的优势表现，苹果iPhone手机可以说是一直引领着手机行业的发展，这么多年以来在高端价位上始终一家独大，难以被其他品牌所超越。按理来说，卖着高价且还拥有如此多用户群体的iPhone手机，理应会在各方面的表现上都做到领先效果，可偏偏其信号问题一直未有改善，表现甚至不如一部千元安卓机，这应该称得上是苹果抹不去的痛了。

网上众多关于苹果用户吐槽手机信号差的动态，相信大家都已经见怪不怪了，甚至都有用户说自己的iPhone在高铁上一直网络“转圈圈”，倒是旁边乘客拿着千元手机在刷短视频刷得很起劲，这样的对比效果着实太扎心了。因此，对手机信号有着相当高优先级的用户，要么转投其他阵营的手机，要么就日常苹果安卓双持，反正单凭苹果的信号表现是无法得以安心通讯、上网的。

（引自虎扑网友评论）

（引自微博网友评论）

说实话，每当遇到iPhone手机信号表现差时，估计会有不少小白用户都在纳闷着，为何安卓千元机都能做好的事情，苹果手机却这么多年依旧没能解决问题？毕竟以大家对苹果的资本与技术创新认知来看，这一点属实很让人迷惑，今天咱们也不妨来聊一下，浅浅的探讨iPhone的信号问题。

信号不好的主要原因

一般来说，手机信号的好坏主要是取决于基带、射频和天线三大因素。首先来聊一聊这个基带的问题，它可以说是负责手机打电话、发短信、数据连接等基础工作的芯片，运作过程中接受上级处理器发来的指令，通过编码、解码等与基站建立连接，能决定着手机的信号接受表现、移动网络速度等。

由于苹果与高通之间曾发生过专利纠纷，因此在iPhone 7开始就已经混用高通、英特尔基带，甚至到了iPhone XS以及iPhone 11系列时则是全部都采用英特尔的基带芯片，也是从这时候开始iPhone手机的信号问题逐渐暴露。而英特尔的基带比高通的差得太多也不是一天两天的事了，毕竟后者怎么说也是传统的通讯公司，在这方面有着深厚的技术积累和经验，自然能在基带设计方面有着更多的优势。

那么，如果苹果手机换回高通的基带芯片，是不是就能信号和网络问题都能有所改善了？

有，但不多。

在苹果和高通之间的关系缓和不少后，苹果在其首部5G手机iPhone 12系列上就已经开始用回了高通基带，信号差的问题确实得到了一定的缓解，但也只能说是比英特尔基带时代好了不少，其整体的信号强度和稳定性还是比不太过大部分安卓手机，这时候就得聊到另一个关键因素，天线设计。

从iPhone XS开始，苹果就第一次采用了4*4 MIMO四天线设计，它可在发射端和接收端分别使用多个发射天线和接收天线，使信号通过发射端与接收端的多个天线传送和接收，从而改善通信质量，因此也能进一步提高信号的传输速度和稳定性。

可见苹果采用该天线设计的初衷是好的，不过在具体的实施方案上确实出了些差池。要知道，4*4 MIMO并非只是在四周多开个天线缝隙就能完成的，没有给信号天线留出充足的空间。当这些天线处于同频工作时的隔离度非常难搞定，而原本的天线体积变小也会导致性能下降，除了LTE信号变差，GPS和WiFi天线性能也会变差。

相比较下，安卓、华为手机在天线设计方面的表现确实会更突出一些，会有专门的天线射频实验室来进行各种复杂情况的信号表现研究，对天线进行不断的优化与迭代，确保在不同握姿、环境下都不会影响到手机的天线性能，且在天线材料上也不断的进行创新，将其更好的融入到机身的设计当中，自然也会带来更出色、成熟的信号表现。

最后则是外部环境因素，在一些封闭的电梯地库环境、强烈的电磁干扰以及基站建设较差的偏远地区里，iPhone接受信号的能力也会有所限制，但归根结底还是得落到其基带芯片与天线设计两大内部关键因素上。

未来苹果该如何解决信号差的问题

1. 改进天线设计，这一点可以说是苹果迫切需要优化的地方。如今iPhone由于机身内部元器件安排得满满当当，因此未能给天线留足空间，因此苹果大可考虑在有限的空间之下，使用更好的天线材料和形状，L譬如CP软板或者在显示屏中嵌入射频天线，进而提高灵敏度和隔离性能，减少天线之间的干扰和损耗。

（疑似为iPhone 15天线架构图）

1. 自研5G基带，苹果也已经逐渐的在从供应链获取调制解调器芯片改为内部开发。由于此前无论是英特尔基带还是高通的基带均采用的是外挂式，因此在基带芯片的性能发挥以及能耗比方面固然会比不过内嵌式，A系列芯片嵌入自研5G调制解调器确实很有必要。不过目前信息显示，苹果在自研基带过程中还是遇到不少阻滞，最快可能也得等到明年第四代iPhone SE上才会出现，且仅会以较少的数量生产，距离技术成熟还有很长的路要走。

1. 软硬件优化适配，苹果需要在5G调制解调器上获得更多成熟的优化方案，无论是当前的外挂式基带或是日后的自研基带上都需要有相对应的优化效果。毕竟每当iOS系统更新后，用户或多或少都反映手机信号有所影响，这意味着苹果方面在软件系统与基带芯片之间的连接过程还是需要更成熟的优化方案，提高信号稳定性和效率。

不得不说，对于广大消费者而言，无论是因为哪些亮点特色而相中了一款新手机，其信号的稳定表现仍然会是主要诉求，这也是手机的基础功能之一。即便像iPhone这样拥有着稳定的系统体验与软件生态，当用户一而再再而三地遇到因信号不稳定或者不强的情况，进而影响到通话、上网、导航等功能的正常使用，对iPhone手机也会渐渐“退烧”。

而且，从苹果自研基带的动作也能看出，他们也的确有了解到用户对于手机信号方面的反馈，且有采取相关行动来进行改善。尽管研发的过程比想象中困难，但如果能将研发A系列芯片的表现发挥到自研基带上，估计此后的iPhone产品信号应该能迎来不错的优化效果，大家也不妨一同期待一波。

来源：新浪新闻