淘姐妹

淘姐妹

戴尔游匣15怎么调声音均衡 戴尔电脑显示intel undi怎么办

手机 0

淘宝搜:【天降红包222】领超级红包,京东搜:【天降红包222】
淘宝互助,淘宝双11微信互助群关注公众号 【淘姐妹】

戴尔游匣g15声音,戴尔笔记本怎么调声音,戴尔笔记本声道怎么设置,戴尔笔记本怎么调节声音大小

近年来,电脑作为人们生活工作不可或缺的工具之一,市面上各类机型层出不穷,种类众多。其中,戴尔作为全球知名的计算机硬件厂商,在高质量的设计、技术、性能和可靠性上表现突出,备受用户好评。

本文将对戴尔旗下的XPS 13笔记本电脑、UltraSharp U2515H 25英寸显示器、Inspiron 14R笔记本电脑、Alienware 15游戏笔记本电脑、OptiPlex 3050微型台式机这5款产品进行测评。

我们将从性能表现、设计质量、显示效果、便携性、价格性价比这5个方面入手,对这5款戴尔产品进行评价,帮助大家更好地选择自己需要的电脑。

性能表现:戴尔XPS 13采用英特尔的第八代i5/i7处理器,加上8GB/16GB的内存和256GB/512GB/1TB的固态硬盘,性能表现得到了保障。在运行各种办公软件和日常使用中,电脑都能保持卓越的表现。

设计质量:XPS 13的机身外壳是由一整块铝合金材料制成,外观简约高档,非常耐用。同时,在电池续航方面也表现出色,使得整体使用体验更为舒适。

显示效果:XPS 13采用了13.3英寸的IPS触控屏,具备1920x1080像素或3200x1800像素的分辨率。此外,该电脑还配备了英特尔UHD Graphics 620独立显卡,支持4K分辨率的视频播放,并能够呈现更加清晰的图片和视频。

便携性:XPS 13非常轻便,重量只有1.21公斤,并且机身非常薄,仅有11.6毫米的厚度。这使得用户随时随地都能携带和使用,系统和各种软件启动也更加迅速。

价格性价比:虽然戴尔XPS 13的价格相对较高,但它的高性能和完美的设计确实可信可靠。尤其是在很多日常使用方面,其高质量的表现和高效性能能够有效地提升用户的使用体验和效果,从而让它的价格变得更有价值。

总结:通过对戴尔XPS 13的各方面表现的评估,可以看出它是一款性能卓越、外观精致、便携性强的笔记本电脑。价格略高,但其性能和质量总体而言较强,值得购买。

1、 性能表现:

戴尔UltraSharp U2515H 25英寸显示器采用了IPS面板,色彩还原度和亮度表现都非常不错,支持2560x1440的高清分辨率,刷新率也能达到60Hz,对于平时工作和看视频都非常流畅,同时还支持画中画和画外画的功能,非常方便实用。

2、 设计质量:

这款显示器整体采用黑色金属边框设计,看起来非常精致而且时尚,底座也非常稳固,配有高度、旋转、倾斜和旋转调节功能,使用起来也十分方便。

3、 显示效果:

IPS面板的采用使得戴尔UltraSharp U2515H的色彩还原度、亮度表现都非常出色,2560x1440的高清分辨率也能展现出更加细腻、清晰的图像和文字,同时还具备护眼功能,非常适合长时间使用。

4、 便携性:

这款显示器的大小为25英寸,比较适合办公或者家用,而且仅重5、kg,支持VESA挂载,可以方便地携带,非常便于搭配笔记本电脑使用。

5、 价格性价比:

戴尔UltraSharp U2515H的价格在同等级别产品中属于中等水平,但综合来看,它的性能表现、显示效果、设计质量等都非常优秀,价格与性价比相当,非常推荐。

总结:戴尔UltraSharp U2515H 25英寸显示器是一款非常优秀的产品,它的性能表现、设计质量、显示效果、便携性、价格性价比等方面都表现出色,特别是IPS面板和高清分辨率的采用,让它在显示效果方面非常出众,对于需要高质量、高效率的使用者来说非常适合。

1、 性能表现:

戴尔Inspiron 14R笔记本电脑搭载了英特尔Core i5或i7处理器,配备了4GB或8GB的内存以及500GB或1TB的硬盘,性能表现可谓十分出色。同时,它还支持蓝牙、Wi-Fi等多种无线连接,适合多种应用场景。

usmile冲牙器不喷水了 贝尔m3冲牙器只亮灯不喷水lebooo冲牙器不喷水,冲牙器喷不出来,冲牙器不冲水,冲牙器不出水怎么回事

俺盐值只有900+, 知乎阅读总量只有一个亿,没跨出两小步 (n<2亿)。俺的回答您当笑话看看就算了, 别太当真, 不然会被贴吧网友耻笑。

一般来说, 智商税产品都定价比较贵。

您可以用注射器 , 或者全新的鱼缸水泵接上淡盐水或者冲洗药水瓶达到同样的目的,当然您要加一个脚踏开关。连接的胶管要医用级无菌的新胶管。冲洗针头可以用眼科泪道冲洗针头也可以用牙科冲洗针头。如果您住在城市, 连鱼缸水泵都可以省了, 因为管道里还有自来水。自来水哎, 不请自来的水哎。

中华口腔医学会口腔科普资源站

开撕之前, 咱先来一个段子。

##################################################

“老麦, 我和你商量个事。”

“您别客气,请讲。”

“我有个顾客,据说是看了你的散文以后一直在犹豫。”

“俺怎么帮忙?”

“坊间传说只要你把他们拉黑, 他们就下得了决定了。”

“挖草!俺真的有那么拽啊。”

##

很幸运,是的,冲牙器是智商税。

不管是否有群众演员现身说法为 “冲牙器” 背书, 唱颂歌。

但是,但是,但是,但是,但是,但是,但是,但是,但是,但是,但是,但是,但是,但是,

您不妨换个视角。

这是您的钱换了种方式陪伴您, 或者这是贡献 GDP 的好办法。

从这个角度看问题, 会比较正能量

2019 年9月某牌子的“冲牙器” 因为漏电和着火的原因在英国实行召回。 请自行搜索,恕不提供链接。

大家也会观察到,有好些回答是以医务人员的名义为“冲牙器” 背书。

这有点让俺吃鲸。

钟南山谈医改:有人连道德底线都没了_新闻_腾讯网

俺有些个名医朋友是牙医,俺还有个老婆是牙医。(谁没有个名医朋友是牙医呢?谁没有个老婆是牙医呢? ) 他们都不敢为 “冲牙器”的效果背书。因为教科书一直说“冲牙器”不能取代刷牙。全国牙防祖(即使被撤销)这么多年来也就是认证了牙刷和牙膏而已,从来也没有为“冲牙器”背书过。 对吗?

不好意思全国牙防组的同志们,俺不是故意鞭尸的。 俺只是希望大家明白牙防组那么专业谨慎的组织都没有背书 “冲牙器”,因为“冲牙器”在防龋和牙周病防治上起的作用是无关紧要的。虽然牙防组没了, 但是中华口腔医学会还在啊。 鼓吹“冲牙器”的不妨去游说中华口腔医学会啊。俺相信中华口腔医学会可以给你们一个公道的。 另外, 最好就是把祖国的课本或者教科书给改了,这样就能一劳永逸了。 鼓吹“冲牙器”就更名正言顺了。不用担心再次被卫生部撸下来。

哦不, 卫生部都没了,不用继续担惊受怕了。

干脆成立一个“口腔正畸医师驰援冲牙器协会”吧。

关于坚决抵制口腔医疗商业化乱象的声明中华口腔医学会口腔科普资源站

。。。。。。

下面有个牙科知识智商测试, 大家不妨自测一下。

这有个简单的牙科常识在线测试,大家不妨自测一下。 挑战一下自己吧。特别是自称 “牙医”的那些人。 俺的牙医朋友最不济的也是副主任医师,因此俺不怕普通的网友搬出“牙医”的头衔。

不好意思让你们失望了。

关于坚决抵制口腔医疗商业化乱象的声明

。。。。。。

甭以为俺是在黑医务人员, 俺是觉得给“冲牙器” 背书会给“牙医”这个整体带来负面的影响。 牙医已经在美加被黑得狠惨了。当然还有躺枪的全国牙防组, RIP。

长期关注俺的知友都知道, 俺极少自己m出新理论, 绝大部分说法都是有根有据的。如果大家对俺的回答有疑问, 不妨直接询问卫生部疾病预防控制局口腔卫生处。

http://www.nhc.gov.cn/wsb/pwsyw/【【QQ微信】】/25947.shtml
卫生部公告撤销牙防组  中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会    www.moh.gov.cn          卫生部日前发出公告,决定撤销全国牙病防治指导组(简称牙防组)。  据介绍,全国牙病防治指导组是1988年经卫生部批准成立的牙病防治组织。牙防组自成立以来,  在大众口腔健康促进、提高群众自我口腔保健水平、基层专业人员培训,以及协助卫生部制定我国口腔卫生  保健工作规划、监测口腔疾病发展、建立覆盖全国的牙病防治组织体系等方面都发挥了积极作用。  卫生部公告指出,随着近年来政府公共服务职能的不断强化和行业民间组织的快速发展,  牙防组已难以适应卫生事业发展的要求,卫生部决定予以撤销。  牙防组撤销后,原承担的工作由卫生部统一安排,群众性牙病预防保健技术工作和有关事务性管理工作,  将以委托形式交专业社团或机构承担。同时,卫生部在疾病预防控制局成立口腔卫生处,  负责全国牙病防治管理工作。    卫生部新闻办公室  二七年四月三十日

俺请教过 Prof. Hardy Limeback, 他说他的态度很明确地写在教科书里面了。

菌斑控制的效果,“冲牙器” 不如牙刷以及牙间刷有效,也不如牙线环保。

这个论断不是来自1本预防牙科学(口腔预防)教材,而是来自不同国家的不同年代的, 不同作者的共同结论。 购买冲牙器是在交智商税。 没错。

菌斑控制的效果,“冲牙器” 不如牙刷以及牙间刷有效,也不如牙线环保。这个论断不但来自预防牙科学课本,还来自美加的牙医执照考试试题答案。购买冲牙器是在交智商税。 没错。

尽管半个世纪以来, “冲牙器” 的制造商和广告商十分希望预防牙科学教科书能承认 “冲牙器” 的奇效, 但是很可惜这些努力都失败了。 “冲牙器” 的奇效和您自己鼓鼓腮帮子漱一下口的效果差不多, 如果您没有罹患面瘫, 颊肌没有麻痹失去自己的控制。

俺其实还在犹豫要不要补充一点。 那就是过大的张力/压力会撕裂脆弱的炎症急性期牙周袋底的粘膜,引起出血。另外,暴力的冲洗在极端的情况下还会造成上颌窦穿孔,或者带入空气造成粘膜下/皮下气肿导致感染扩散。这是机器的缺点,做不到注射器的力度控制。当然, 这些风险是鼓吹“冲牙器”的人包括某些自称“牙医”的群众避而不谈的东西。

另外, 某些 “正畸医生”为了洗地 “冲牙器”,夸大了它有限的作用, 给患者一个错觉。那就是“冲牙器”似乎能代替牙刷刷牙的错觉。 既然“冲牙器”代替不了刷牙, 正畸治疗的的菌斑控制的主角就应该是正确的牙刷刷牙。 您不教育患者认真刷牙, 反而推荐“冲牙器”, 这个逻辑怎么自洽呢? 用卖拐的逻辑吗?

关于坚决抵制口腔医疗商业化乱象的声明

当然, 不能保证读者中没有连鼓腮帮子都不会的人。

好吧。

深吸一口气, 含一口自来水,咬紧牙, 把水喷出去, 这个操作也很难?

**备注:此动作可让不能含漱的人吐水冲洗自己的牙缝,用的是呼吸肌。一般正常人不太可能颊肌麻痹同时又罹患呼吸肌麻痹的。

。。。。。。

注射器买不到?

祖国可是连 N95 口罩都能生产的哦!

( 医用一次性 无菌冲洗针 眼科泪道 牙科冲洗 平头针 100支 装)

Irrigation Syringes & Needles

至于压强不够的问题, 俺就不再强调中学物理知识了。

压强不够, 换小号的针管。 别老强调自己是牙医, 如果连护士都知道的窍门您都不知道。那只能给您的母校抹黑。

当然不能否认 “冲牙器” 是有 “帮助” 的。

特别是对那些特殊需要的个体,例如下文(图)中提到的颌间结扎的患者。

可是在更便宜的牙刷和一次性注射器面前, 它还就是个智商税产品。不过, 这些产品已经延绵将近 50 年了。总会有人为它买单的。因为花钱倍儿有 )x( 格。

AMEN~~~

It has been demonstrated that irrigation with water or a nontherapeutic placebo can impro【【微信】】eriodontitis, when combined with toothbrushing.79-83 Supragingi【【微信】】one, without toothbrushing, is not effecti【【微信】】thbrushing.84-87 Home irrigation is not indicated for those who brush effecti【【微信】】l inflammation. Indi【【微信】】 or ineffective interproximal cleaning, fixed orthodontic appliances, crowns, fixed partial dentures, and implants however, 【【微信】】rrigation self-care regimen.86,88 Oral irrigation may also be helpful for indi【【微信】】mporarily wired together for stabilization following surgery or head and neck trauma. Irrigation has been shown to reduce proinflammatory cytokines in【【微信】】uctive process when periodontal diseases are present.89

但话说回来。难道好处就那么少吗?

“冲牙器” 在刷牙的基础上, 可能会帮助到某些患者,例如某些不能坚持不会彻底把牙刷干净的、某些固定正畸的、某些固定修复的、某些种植体修复的案例。

不过还是得强调, 如果不彻底刷牙, 都是扯淡。

“冲牙器” 只是一个配角, 这是无法改变的事实。

别把主角(刷牙的牙刷)和配角 (电动水泵)颠倒了。

也别相信“高科技”“超声波”能帮您把牙刷了。

菌斑控制的效果,“冲牙器” 不如牙刷以及牙间刷有效,也不如牙线环保。这个论断不是来自1本预防牙科学(口腔预防)教材,而是来自不同国家的不同年代的, 不同作者的共同结论。 购买冲牙器是在交智商税。 没错。

菌斑控制的效果,“冲牙器” 不如牙刷以及牙间刷有效,也不如牙线环保。这个论断不是来自1本预防牙科学(口腔预防)教材,而是来自不同国家的不同年代的, 不同作者的共同结论。 购买冲牙器是在交智商税。 没错。

菌斑控制的效果,“冲牙器” 不如牙刷以及牙间刷有效,也不如牙线环保。这个论断不是来自1本预防牙科学(口腔预防)教材,而是来自不同国家的不同年代的, 不同作者的共同结论。 购买冲牙器是在交智商税。 没错。

相关文献:

Cobb, C. M. (1988). Ultrastructural examination of lumen periodontal pockets following the use of an oral irrigation device. J Periodontol, 59:155-63.

Newman, M. G., Cattabriga, M., Etienne, D., Flemming, T., Sanz, M., Kronman, K. S., Doherty, F., Moore, D. J., & Ross, C. (1994). Effecti【【微信】】igation in early periodontis. Multi-center e【【微信】】. J Periodontol, 65:224-29.

Flemming, T. F., Newman, M. G., & Doherty, F. (1990). Supragingi【【微信】】6% chlorhexidine in naturally occurring gingivitis. I. 6-【【微信】】tions. J Periodontol, 61:112-17.

Jolkovsky, D. L., Waki, M. Y., & Newman, M. G. (1990). Clinical and microbiological effects of subgingi【【微信】】al irrigation with chlorhexidine gluconate. J Periodontol, 61:112-17.

Brownstein, C. N., Briggs, S., & Schweitzer, K. L. (1990). Irrigation with chlorhexidine to resol【【微信】】ingivitis. A methodologic study. J Clin Peridontol, 17:588-93.

Ciancio, S. G., Mather, M. L., Zambon, J. J., & Reynolds, H. S. (1989). Effect of a chemotherapeutic agent deli【【微信】】ion device on plaque, gingivitis, 【【微信】】lora. J Periodontol, 60:310-15.

Hugoson, A. (1978). Effect of the Water Pik de【【微信】】tion and development of gingivitis. J Clin Periodontol, 5:95-104.

Southard, G. L., Parson, L. G., & Thomas, L. G. (1987). Effect of sanguinaria on de【【微信】】 gingivitis when supragingi【【微信】】ual rinse or under pressure in an oral irrigator. J Clin Periodontol, 14:377-80.

Lang, N. P., & Raber, K. (1981). Use of oral irrigators as 【【微信】】ation of antimicrobial agents in chemical pla【【微信】】. J Clin Periodontol, 8:177-88.

Lang, N. P., & Ramseir-Grossman, K. (1981). Optimal dosage of chlorhexidine digluconate in chemical pla【【微信】】 when applied by an oral irrigator. J Clin Periodontol, 8:189-202.

Aziz-Gandour, I. A., & Newman, H. N. (1986). The effects of a simplified oral hygiene regime plus supragingi【【微信】】orhexidine or metronidazole on chronic inflammatory periodontal disease. J Clin Periodontol, 13:228-36.

Cutler, C. W., Stanford, T. W., Abraham, C., Cederberg, R. A., Broadman, T. J., & Ross, C. (2000). Clinical benefits of oral irrigation for periodontics are related to reduction of pro-inflammatory cytokine le【【微信】】. J Clin Periodontol, 27:134-43.

American Academy of Periodontology, Committee on Research Science and Therapy (1995). The role of supra- and subgingi【【微信】】eatment of periodontal diseases. American Academy of Periodontology, 11-33.

Lofthus, J. E., Waki, M., Jolkovsky, D., 【【微信】】, J., Newman, M. G., Flemming, T., & Nachnani, S. (1991). Bacteremia following subgingi【【微信】】ing and root planing. J Periodontol, 62:602-7.

Grossman, E., Meckel, A. H., Isaacs, T. I., Ferretti, G. A., Sturzenberger, O. P., Bollmer, B. W., Moore, D. J., Lijana, R. C., & Manhart, M. D. (1989). A clinical comparison of antibacterial mouthrinses: Effects of chlorhexidine, phenolics, and sanguinarine on dental pla【【微信】】. J Periodontology, 60:435-40.

Chaves, E. S., 【【微信】】, K. S., Manwell, M. A., Jones, A. A., Newbold, D. A., & Wood, R. C. (1994). Mechanism of irrigation effects on gingivitis. J Periodontol, 65:1016-21.

Lyle, D. (2000). The role of pharmacotherapeutics in the reduction of pla【【微信】】. J Prac Hygiene, 9:46-49.

Parsons, L. G., Thomas, L., & Southard, G. (1987). Effect of sanguinaria extract on established pla【【微信】】 when supragingi【【微信】】ual rinse under pressure under oral irrigator. J Clin Periodontol, 14:381-85.

Walsh, T. F., Glenwright, H. D., & Hull, P. S. (1992). Clinical effects of pulsed oral irrigation with 0.2% chlorhexidine digluconate in patients with adult periodontitis. J Clin Periodontol, 19:245-48.

Newman, M. G., Flemmig, T. F., & Nachnani, S. (1990). Irrigation with 0.06% chlorhexidine in naturally occurring gingivitis. II. 6-【【微信】】 observations. J Periodontol, 61:427-33.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

..

老领导说,他小时候在苏联读书,经常做一种练习叫 Facts 【【微信】】 , 给小孩一句话一段文字甚至一篇文章,让他们区分里面的东西是一个事实还是一个观点。

比如:

左边――冰淇淋很好吃 (这是一个观点)右边--冰淇淋通常是用牛奶制品做的(这是一个事实)

从幼儿园开始,就用这些超级简单的例子去学会分辨嘛是事实陈述嘛是观点陈述。

比如:

很多足球是黑白相间的(事实)和跳舞相比,足球是更好的运动(观点)

太平洋是地球上最大的海洋(事实)在海里会感到害怕(观点)…

Fact(事实):就是能被证明是真还是假的一段陈述(比如,企鹅走路摇摇摆摆)

Opinion(观点):表达一种信念、感觉、看法的陈述,无须证明(比如,我觉得薄荷巧克力冰淇淋最好吃)

战斗民族早就在贯彻现在热门的 critical thinking,对外来的信息不能照单全收,要经过自己的独立思考,要经过一定的质疑。帮小朋友学会区分 Facts & Opinions,是培养孩子思维的起点。为什么要区分呢?因为一个唯物主义的布尔什维克要从娃娃抓起。

在我们的论坛里,经常发生把观点和事实搅在一起的问题。

很多时候,大家争论的其实是观点或者宗教信仰,而不是事实。

观点是很难争论出谁对谁错的,

而事实,很多时候是有可能去证明真假的。

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

购买冲牙器是在交智商税吗?

是的。购买冲牙器是在交智商税。

有人认为 “冲牙器” 是 “牙签” 的最好的替代。

当然, 他们会对牙签的便携性、体积和成本(1000根牙签就几块人民币, 不到一刀)视而不见; 当然,他们会对 “冲牙器”的体积和成本视而不见; 当然,他们会对 “冲牙器”的作用和成本的比例视而不见, 尽管牙刷(几元人民币一支)才是主角。

当然, 俺尊重您的信仰, 尽管预防牙医学(口腔预防)的课本不同意您的信仰。

你知道吗, 俺相信太阳是围着地球转的。

AMEN

风传哿嵩f^:「通往男人心的路,是胃。通往女人心的路,是道。」

她没说过。

所以俺没说过的话敬请甭强加在俺头上。

俺有全盘否定“冲牙器”吗?

“冲牙器” 在刷牙的基础上, 可能会帮助到某些患者,例如某些不能坚持不会彻底把牙刷干净的、某些固定正畸的、某些固定修复的、某些种植体修复的案例。

总结一下:

** 心理学上启发法(heuristics) 也被活学活用于推销和引导消费者进行决策,特别是故意导致系统性的认知偏差。例如人们觉得贵的啤酒比便宜的味道要好。这种认识在价格和品牌相关的时候是对的;高价加于不贵的品牌上也会让消费者们感受到,此啤酒比不贵的啤酒味道要好。这就是 “发票洗脑法”的理论基础之一。

###################################################################

###################################################################

########################################################################

刷牙是去除菌斑的最有效的办法。

口腔(消化道开口)是一个细菌和人共生的微生态环境。

菌斑需要定时清除(因此普通人每天要刷牙)。

** 以下内容不构成医疗建议, 仅作为参考信息呈现,

详情请咨询相关医疗机构

怎么除掉牙菌斑?

首先得认识什么是牙菌斑, 不然弄错对象就变成鸡同鸭讲了。

牙菌斑和牙垢(牙石,CALCULUS,TARTAR)不是一个东西。通俗地说, 牙菌斑是牙齿上形成的一种粘性无色薄膜。牙菌斑上生长着可能诱发龋齿和牙周疾病的微生物或者说细菌。牙垢是牙间隙和龈下釉质上积蓄的钙化/硬化的牙菌斑。

** 没错CALCULUS是微积分,但是在这个语境是牙石。 顺便说一句, 牙石靠冲水是冲不掉的,除非您用的是切割金属的水刀。

牙石/牙垢是牙菌斑的否定之否定? (哈哈哈)

牙菌斑在牙齿表面逐渐沉积,牙菌斑通常是透明无色,变厚时会呈现黄或棕黄色,如果使用牙菌斑显示剂可以比较容易地发现牙菌斑在口腔内的分布。

普通光学显微镜下,牙菌斑由食物残渣、脱落的口腔上皮细胞、唾液和细菌构成。正常的牙菌斑中的细菌主要是口腔内常见的链球菌、厌氧菌等。菌斑堆积到一定厚度之后,氧气的分布发生了变化。内部紧挨牙齿硬组织表面的细菌因为与空气隔绝开始转入无氧呼吸。如果细菌因无氧呼吸产生的酸不能及时被清除,会腐